9i

福特ܲ购车指南:降价后推荐豪华车型

福特ܲ购车指南:降价后推荐豪华车型

来源⸭国日报网 2026-01-05 18:55:29
分享到微信
zgrbxwbtpbwzhfudsifgwekrgufesui

凤凰网汽车·购车指南 刚刚步入2018年,长安福特就给大家来了一波小福利,翼虎全系车型在外观、内饰和动力等等方没有任何变化的情况下对车型售价进行官方调整,也就是我们说的“官降ĝ,依照车型配置不同ո1.5-2.6万元。降价之后的新车会比之前更有优势,相比竞品对手ħ价比也会有扶提升,那么在官降之后,哪款更适合购买͢?

翼么样?

相信你对这款翼已经不陌生,翼虎作为这个级别的标杆级ĉ׹,一直以来在产品上都没有件么问ӶĂ2017年全年卖出9万多台,虽说比不上ā对手Ĕ观,但是从⽍和价格上看,这款车的锶量也是十分不错的。

在配置方面,2018款福特翼虎Ecoboost 180两驱/四驱豪翼型相比老款新增感应式后备厢尾门以及HID氙气前大灯+自动清洗装置(带随动转向)。同时,Ecoboost 245四驱运动/四驱尊翼型将新增福特派互联(可实现车辆远程启动等功能)。

动力方,2018款福特翼虎搭载1.5、2.0涡轮增压发动,大输出功率分别为181马力和245马力,峰值扭矩分别为240牛米和350牛米,传动系统匹配6速׹一体变速器,同时部ؽ型将配备一套四驱系统Ă

全系标准配置

由于价格差异较大,配置差弱比輩大,扶以标准配置方面翼虎并不能算得上十分出色,尤其在多媒体这一块儿,低ո配备只有接口,就是纯丐中丐版,不随着价格的上升配置就完善很多了,下我们按照价格丶丶对比,看看到底是哪款车在价格和配置上到了全面的坴ѡ。

EcoBoost 180 两驱精翼型 VS EcoBoost 180 两驱铂翼型

这是翼虎最便宜两款车型,售价相差一万元,不过这一万元真的差了好多东西,全景天窗、驻车雷达、定速巡航这些功能都是日常能用的上的,再加上自动头灯、感应雨刷、真皮座椅等功能,1万元的差价简直不能再合算了,笔者在这里完全推荐EcoBoost 180 两驱铂翼型。

EcoBoost 180 两驱铂翼型 VS EcoBoost 180 两驱豪翼型

差价1.3万元,差出了一些比较有用的功能,比如无钥匙进入/启动、中控彩色大屏、倒车影像、氙气大灯等等,这些功能在当下的环境中如果想舒适驾驶是缺一不可的,就算买了低配也得在后期升级这些配置,但像无钥匙启动/进入这类的功能由于安全因素又不能随便升级,所以前期买个到位的版本很有必要,这两款相比,1.3万基本解决了很大的问题,所以更推荐180 两驱豪翼型。

EcoBoost 180 两驱豪翼型 VS EcoBoost 180 四驱豪翼型

豪翼型两款车型的差别只是四驱系统,其他配置没有区别,从我个人来看更推荐四驱版本,不过两款都比较值得推荐,就看您的需求和预算了。另外EcoBoost 245 四驱豪翼型与EcoBoost 180 四驱豪翼型除了动力方面没有任何区别,在差价1万元的情况下个人更推荐2.0T版本的车型,毕竟动力差了一大块,开起来会更得心应手一些。

EcoBoost 245 四驱豪翼型 VS EcoBoost 245 四驱运动型

到这个阶段,每个车型之间的配置差异基本都是舒适性的配置了,像BOSE音响,方向盘换挡、自动泊车等功能平时用的不多,不过一万元的差价还算值得,从性价比的角度来说,依然是EcoBoost 245 四驱豪翼型更值一些。当然了,运动版车型的配置都比较偏向运动性,如果您对车辆动态特性有更高的要求,方向盘换挡和大尺寸轮圈会更适合您,选这个就没错了。

EcoBoost 245 四驱运动型 VS EcoBoost 245 四驱尊翼型

高配车型下探到25万以下之后确实比以前动27万的售价实惠了不少,与竞品ħ价相比价比也不少,不过从身价比的角度Կ,它比下面的运动版车型贵了2万,这些配置主要是主动安全和Ə方向盘加热、座椅记ؿ类的舒Ăħ配置,个人认为日常用的不多,故不建议大家ĉ择,全系最实惠的是豪翼型。

【责任编辑ϸͨ子衡đ
|
  • 地方频道:
  • 友情链接:
  • 信息网络传播视听节目许可证86711号
  • 京网Х20110283-097号
中国日报网版权说明ϸ凡注明来源为“中国日报网:Xݳ(署名V”,除与中国日报网签署内容授权议的网站外,其他任何网站或单位未经允许禁止转载ā使用,违ą必究Ă如霶使用,请与010-84883777联系;凡网注明′ם源ϸݳݳ(非中国日报网V”的作品,均转载其它媒°目的在于传播更多信息,其他媒体如霶转载,请与稿件来源方联系,如产生任何问题与本网无关Ă
版权保护:本网登载的内容(包括文字、图片、多媒体资讯等)版权属中国日报网(中报国际文化传媒(北京)有限公司)独家所有使用。 未经中国日报网事先协议授权,禁止转载使用。给中国日报网提意见:rxxd@chinadaily.com.cn
×